l´incredibile storia del 10 Giugno 2011

la pagina del 10 Giugno 2011

• uno espone dei risultati di ricerca, dal Giugno 2011 ad oggi (Aprile 2012), in qualche modo per­ti­nen­ti la problematica in cui mi sono imbattuto all´epoca.
• l´altro una doverosa, per non dire obbligata ulteriore denuncia-diffida a chi, per puro tor­na­con­to, non fa che approfittare dei miei sforzi, condivisibili o meno che siano, abbassandoli al rango di nonsenso onde poterli definire pubblicamente addirittura controproducenti.
  Con quale genere e livello di competenza è superfluo discutere, dato il tono anti-“apocalittico” ge­ne­ra­le. Con chi si gonfia il petto del confutare un´idiozia come “la fine del mondo” non dovrei nem­me­no stare a perdere il mio tempo. D´altra parte, l´Apocalisse è definita dalla Scritture più sacre e non cre­do che saranno i vaniloqui di un blog ad averne ragione o ad esorcizzarla.
  Il nostro pianeta (e non è il solo) è sottoposto ad un processo critico di portata millenaria, i cui sin­to­mi si amplificano in continuazione da anni, con il contributo della maggior incoscienza spe­cu­la­ti­va di matrice scientifica. Anche se la dicitura “fine del mondo”  può albergare solo sulla bocca degli stolti, di un col­las­so geofisico di natura non circoscritta parlano molte fonti, assai più ac­cre­di­ta­te di questo blog, che si fa paladino degli intellettualoidi; o saranno loro a indicarci come scongiurarlo?
  AstroTime comunque non si occupa né si preoccupa di questo problema; cerca anzi di ristablire, nel­l´interesse comune, non certo speculativo, il rapporto di equilibrio funzionale tra l´esistenza di una di­sci­pli­na [m]andata al macero e l´elevata potenzialità dei suoi contenuti.
  Sfortunatamente però, l´azione di costoro insiste ad esercitare da mesi un´influenza corrosiva sul­l´o­pi­nio­ne di chi - come loro - non ne sa ab­ba­stan­za di un terreno inesplorato e mantenuto “off-li­mits”, ma nel contempo non è aduso, e perciò non coglie, questo vivere di espedienti. A meno che chi legge si trovi in condizioni tali da sentirsi rassicurato da un tale genere di letteratura. Mah! e rieccomi qua.
  Che sia quello il loro compito oppure no, in ogni caso è contro la trasparente evidenza dei risultati.
  Ma… più che l´incapacità di comprenderli, che non sarebbe insormontabile, sarà una ripiegata linea di difesa dalle legittime accuse, nei confronti dei loro abusi che risalgono al Giugno 2011.
  Ancora più “sfortunatamente”, l´azione dei robot di Google è cieca, insensibile al lecito o illecito, e non fa che registrare e riproporre frasi, secondo le direttive dei tags; e poiché la pagina di mia prima ri­spo­sta con relativi documenti deve rimanere intatta, non posso che invitare ad andarne a rileggere la parte finale, contenente tali obiezioni. Basta cliccare il titolo sopra, che la indica.
  

  Pubblico ogni giorno preavvisi orari riguardo a terremoti, ultimamente anche via Twitter, girati da ri­cer­ca­to­ri ad altri ricercatori in virtù delle loro rispondenze; come possano andare a segno, nonostante gli sbandierati princìpi Newtoniani non è oggetto di questa pagina; ve ne sono altre dedicate in sito.
  Peraltro, pur avendone dato cenni nella lettera aperta all´Istituto Nazionale di Geofisica e Vul­ca­no­lo­gia (che in una risposta assai più corretta mi ha chiesto “quali fossero le mie fonti”) e poi in pagine successive, non mi sof­fermerei a trattarli in ambito di un 'osservatorio apocalittico'.

  
  Mi trovo un esempio fresco di giornata, uno spaccato grafico postato in anticipo (14:43 in Italia), dopo un primo ter­re­mo­to alle 10:56 UTC al DRAKE PASSAGE, che indica i successivi passaggi pla­ne­ta­ri di picco, previsti per il pomeriggio. Si apre l´immagine datata cliccando il link di Twitter.
  

  @reporterremoto some planetary transits & aspects' peaks on Apr.14.2012; yesterday's seismic freq. seismic.astrotime.org/A2012/Apr/astr… twitter.com/Astro_Time/sta…

  — AstroTime (@Astro_Time) Aprile 14, 2012

  I tratti verticali come so­spe­si, a cro­cet­ta, so­no sim­bo­li di even­ti si­smi­ci già re­gi­stra­ti, di cui il do­cu­men­to PDF for­nirà gli estre­mi e i det­ta­gli zo­­o­­ma­bili (si in­­trav­­ve­do­no in alto ta­glia­ti). Spes­so­re e lun­ghez­za del­le trac­ce so­no pro­por­zio­nati da­gli al­go­rit­mi alla ma­gni­tu­di­ne di ogni sisma.

  Si nota già un mag­gio­re ad­den­sa­men­to pres­so le aree in cui le cur­ve si sol­le­va­no - non ne­ces­sa­ria­mente sul­l´a­­pi­ce, po­i­ché si trat­ta di de­ci­ne di mi­nu­ti.
  Quel­le sot­to in­di­ca­no i tran­siti di Luna; so­pra in ver­de culmina il Se­mi­sestile Ve­ne­re-Plu­to.

  Si osservano due distinte curve sulla destra intorno alle 15:20 nella scala oraria, e per di più sommano la loro culminazione ed il loro peso a pochi minuti una dall´altra.

  Poiché cliccando Twitter si apre un´altra scheda, per facilitare il confronto ne riproduco la parte utile in dimensione normale nell´im­magine sottostante, ove l´area a sinistra è aggiornata con i sismi re­gi­stra­ti EMSC fino all'ora di pub­bli­ca­zio­ne. mentre a destra è ancora vuota, cioè contiene i tracciati pre­vi­sio­na­li ma ovviamente non i ter­re­mo­ti in arrivo nelle ore seguenti, integrati ad ogni fine giornata dai miei algoritmi. Li possiamo vedere ora sfiorando il grafico con il cursore e, via Twitter, scaricare il PDF completo del giorno 14 (contiene 2 link: × l´immagine e × il PDF).

  
  Due i principali, al di sopra della soglia, affiancati da almeno altri quat­tro entro due decine di minuti:

  

  • 15:04:56 | M:4.5 Near East Coast Of Honshu, Japan
  • 15:05:55 | M:2.9 France
  • 15:13:11 | M:5.5 Kuril Islands
  • 15:21:58 | M:5.5 Off W Coast Of Northern Sumatra
  • 15:30:52 | M:3.5 Poland
  • 15:41:45 | M:2.0 Greece
  La coda è più estesa, come si vede nello zoom, ma il lato più in­te­res­san­te è la vicinanza dei due, entrambi 4 minuti dopo il picco che li precede. Notare che pur essendo raf­fron­ta­bili le due curve tra le 8 e le 9, la sommatoria pla­ne­ta­ria totale (le curve continue e sottili in alto) è assai più elevata dopo le 15.

  L´ho postato in anticipo, per disporre un punto di ri­fe­ri­men­to indiscutibile. Ho segnalato nei giorni scor­si anche altri casi di preavvisi con risposte entro un numero mi­ni­mo di mi­nu­ti -si trovano tutti i giorni sul sito- ma pochi ci fanno caso, o quel che è peggio, ci si sono abituati.

  Per averne contezza, basterebbe seguire AstroTime.

  Questi sono dati, non chiacchiere da fantascienza. Questa mattina stessa (15 Aprile) è/era on line il 1º pre­av­vi­so per le ore 4:09:57 UTC, marcato [+]. Alle 04:06:36 si è avuto M:5.0 a RYUKYU ISLANDS, JAPAN, il più forte dalle 22:05:25 della serata di ieri 14, per la quale avevo esposto l´unico preavviso del giorno  per le 22:11:20 UTC e a sua volta è stato il più forte della giornata !
  Dovrebbe essere chiaro che “l´unico preavviso del giorno”  non vuol dire che vi sarà solo un terremoto, poiché oltre alla complessità delle interazioni tutt´ora ignote delle sfere pla­ne­ta­rie con la litosfera, i miei preavvisi hanno avuto inizio filtrando solo gli Aspetti di Quadratura (45°,90°,135°,180° + 0°) mentre ve ne sono almeno altri 8 che oggi non riesco più ad implementare. Nè comporta che debba trattarsi del più forte, benché ciò sottolinei il risultato: le probabilità di rientrare a caso nell´arco di uno-due minuti sono incommensurabili a quanto sto verificando. Il traguardo in ogni caso è attestare e rivalutare precise corrispondenze tra influssi astrali e sfera terrestre e fino a che nessuno darà segno di impegnarsi ad andare oltre, risultati come questi possono bastare. Forse occorrerà un po' per digerirli  ma, mentre non seguo questa via per esibirmi, i documenti rimangono.
  Ho progettato le panoramiche giornaliere sollecitato anche da questa carenza, poiché là tutti gli Aspetti angolari vengono tracciati e quello sopra è un esempio; infatti il Trigono Luna­-Venere unitamente al Semisestile Luna-Plutone rappresentati dalle due curve non figuravano tra i preavvisi del giorno per cui, se non avessi pubblicato il grafico in anticipo, non si sarebbe notato niente di speciale.
  E invece…
  
  Sono solo due esempi, ma perché sono in esame gli ultimi due giorni! ne ho tanti che non potrei mai evi­den­ziarli tutti nei dettagli che poi, come in questo caso, emergono addirittura scrivendo. Ho dovuto al­le­sti­re un robot, che mi consentisse di tenere il sito ag­gior­na­to quotidianamente; ma mi basta appena.

  Ed è ancora grazie al robot che consultando la panoramica PDF per intero rilevo un ulteriore riscontro, non meno si­gni­fi­ca­ti­vo. Oltre al fatto che questo, pur non essendo stato po­sta­to via Twitter, riguarda per l´appunto quel singolo pre­av­vi­so ora depositato nel file preavvisi-del-gior­no­_1404.txt in ori­gi­na­le dalla sera pre­ce­den­te, il grafico rivela infatti due Aspetti non citati nella striscia mobile: Luna Quin­ti­le al Sole e 20 mi­nu­ti dopo Mercurio Tridecile ad Urano e i terremoti prin­ci­pa­li sono tre (la banda rossa ne copre 2; cfr. PDF), ad ore cor­ri­spon­den­ti.
  Anche quando la data del file do­ves­se andare perduta a causa di un attacco al server (e ne ha avuti DDoS di re­cen­te) resta il fatto che tali indici orari derivano da calcoli di meccanica celeste, sem­pre verificabili e riproducibili.
  Come ripeto senza sosta, il compito che mi pre­figgo non è dar prova delle mie 'doti divinatorie', ma rendere palesi dei princìpi oggettivi, dei quali chi cerca di governare il mon­do si serve na­sco­sta­mente e se possibile in esclusiva.
  Ho ricevuto proprio in questi giorni un invito ad oc­cu­parmi di previsioni sul terreno finanziario, poiché un certo leg­gen­da­rio Mr. Gann era stra-arricchito usan­do l´Astro­lo­gia per pre­vi­sio­ni in borsa; ma temo non sia più tempo per arricchire.

  Come mai nessuno se ne accorge, chiederai tu a questo punto? forse il motivo si evince da questa stessa pagina; co­mun­que sia non è un mio problema. Fin dove posso arrivare, produco elementi di conoscenza e li documento ai miei simili. Non entro nelle loro teste.
  

  un ultimo tentativo

  Nonostante tutto ciò, i commenti 'a tirar via' - pur prevenuti da mesi - non tardano a riconfermarsi (da una mail inoltrata il 16/04, che mi decido a pubblicare, poiché la dice lunga sulla malafede fatta ostruzionismo redditizio con o senza presunzione di scientificità (a parte la diffamazione, a cui segue un esposto inoltrato all'Autorità Garante). di cui ecco un paio di frasi indicative:
  «Mi permetto di sottolineare che quando c'è un gran numero di eventi e un gran numero di previsioni, è statisticamente inevitabile che qualcuna delle previsioni coincida con un evento. A furia di fare profezie, insomma, a volte ci si azzecca.»
  Quattro o cinque al giorno un gran numero di previsioni? e sarebbe statisticamente inevitabile  che co­in­ci­da­no a giro di minuti! ma perché non provano, prima di parlare? Se chi mi scrive non distingue profezie da previsioni, forse sto di nuovo perdendo il mio tempo; ma gli ho risposto, come faccio con tutti, e gli ho dedicato la prossima, introducendo quanto segue con le parole:
  “Lei può fare altrettanto? o altri? vuol proprio che Le dica che avremo una nottata pessima?”
  Già aggiornata nei preavvisi in sito, l´ho anticipata anche su Twitter, in Inglese ed Italiano, tanto per non lasciare niente al caso (o alle perdite di memoria, l´ultima via d´uscita a questo punto).

  p.s. - Il file - regolarmente presente sul server - risulta spesso non raggiungibile, probabilmente a causa di underline + spazio, ripresi esattamente dall´Oggetto della mail; in caso di difficoltà del browser, provare con questo duplicato con nome compatto:
  Fw_Authornotification_Newcommentposted.zip - grazie

  Riproduco sia il messaggio di mezzanotte che l´auto-risposta del mattino.

  @Astro_Time strongly matching results in the morning #terremoto risultati fortemente corrispondenti @wwwmeteoit twitter.com/Astro_Time/sta…

  — AstroTime (@Astro_Time) Aprile 17, 2012

  per la notte del 17 Apr.2012 le ore UTC in lista erano 2:55:05, 3:40:25 UTC, 4:10, 5:55:28.
  Al mattino dopo ho trovato registrati in concomitanza di detti orari i seguenti terremoti:
  • per le 2:55, tre consecutivi con epi­cen­tri quasi uguali in Turchia, di cui uno alle 02:55; e comunque il pri­mo della notte in grassetto alle 2:38 nel Sud Iran | M:4.6
  • per le 3:40 il secondo in grassetto rosso alle 3:50 in Chile | M:6.7
    Si noti che i primi due orari nel pre­av­vi­so del 1704 in sito sono mar­ca­ti [+] e che M:4.6 in Iran ha più peso del suc­ces­si­vo, M:5.0 in Chile.
  • per le 4:10 uno alle 4:03 in Chile | M:5.0 (il più forte dopo il pre­ce­den­te), seguito da un | M:4.8 in Giap­po­ne alle 4:25
  • per le 5:55 il successivo più forte alle 6:08 | M:4.7 a Tonga
  Per essere solo dei casi, non sono trop­pi quat­tro su quattro? la pa­no­ra­mi­ca evi­den­zia in­fat­ti che i più importanti si ad­den­sa­no sui picchi delle curve. Ne so­prag­giungeranno al­tri, ma la ras­se­gna per il passaggio di Luna nella not­ta­ta meritava una speciale at­ten­zio­ne, essendo caratterizzato da una formazione di tut­to ri­spet­to, che ri­pro­du­co bre­ve­men­te, avendo introdotto anche il peso del seguente di | M:6.8 in New Guinea (ap­pro­fon­dirò in Galleria a giornata trascorsa).

  Ho inteso fornire diretta ed espressa riprova ad un´obiezione di cui è facile cogliere la superficialità evasiva: solo un paravento provvisorio, per poter ripetere in un blog qualche riga sotto che non si può pre­ve­de­re niente; dunque non mi aspetto certo un salto di qualità.
  Ciò non toglie che chi è giunto fin qua, sia in grado di farsi una propria libera opinione.

i miei timori motivati

La ragione prevalente che rende impraticabile qualsiasi genere di previsione sta nelle im­pli­ca­zio­ni: una cosa è riportare o commentare dei fatti accaduti, altra è precederli, cosa che si ritorcerà sempre contro chi la mette in campo, so­prat­tut­to ove riguardi pos­si­bi­li disastri. Anzitutto perché nessuno è per­fet­to, eppure di ogni insuccesso (che non è sempre imputabile a uno 'sbaglio') viene fatto carico a chi ha “osato”.
Poi perché è nella natura umana sfogare frustrazione e paura addosso a chi ti ha teso una mano per metterti in guardia. È toccato a Bendandi, soprattutto quan­do ha avuto ragione, figuriamoci quando poi non succede niente!

la principale differenza
tra genialità e stupidità
risiede nel fatto che
la genialità ha dei limiti

A. Einstein 

Orbene, sarebbe improbo tentare di far rivivere al lettore quel che si può provare di fronte ad un grafico che incute spavento, in chi è in grado di leggerlo, per di più sullo sfondo di una previsione  conclamata a nome di un grande come Bendandi.

Sollecitato dalle visite, più che dai morbosi attacchi reiterati per pura convenienza (vedi §. se­guen­te) e comunque per dovere d´ufficio, visto il compito che a mia volta mi sono dato, mi li­mi­terò a produrre una lista di grafici postumi archiviati da mesi, che ri­pro­du­co­no le condizioni astronomiche concomitanti il sopraggiungere di terremoti in vari luoghi e date; configurazioni che ricalcano lo schema oggetto dei miei timori, a par­ti­re dal pre­ce­den­te di Creta, con­fer­man­done l´efficacia anche altrove, almeno in due o tre tempi tra i casi di mag­gio­re rilevanza.
Non sono tutti, ma li ho ripescati tra la mi­ria­de di sismi ad oggi schedati, con una rapida ricerca di parole chiave (ma non sempre commento con gli stessi termini); nondimeno tre eventi a breve distanza dovrebbero bastare a render l´idea.

Va tenuto presente che scosse di Magnitudine 6, più tollerabili nel Pacifico, in area me­di­ter­ra­nea e sopra o sotto la Sicilia sarebbero state devastanti. I tre casi contengono già com­men­ti del loro tempo, che forse dopo un anno di disamine sarebbero più ap­pro­pria­ti, ma non ho il tempo nemmeno di rileggerli. Essi sono:

* Sud-Iran, Mercoledì, 15 Giugno 2011 (M:5.3) e segg.

Riprende il tema esaminato e paventato del 10 Giugno - sprecato dietro ad insipienti po­le­mi­che - riaffermando in maniera categorica l´elevato pericolo derivante da tale configurazione: Sole-Mercurio in Opposizione al Nodo Lunare sulla linea dell´orizzonte.
In questo caso la situazione è speculare: il Sole è situato su lato dell´Ascendente, mentre all´altro lato si accostano ESL e Plutone. Vale ancora il Quadrato Venere-Nettuno che, pur essendo or­mai fuori tolleranza rispetto al giorno 10, si ri­at­ti­va per la mediazione del MedioCielo accanto a Nettuno; inoltre si aggiunge il Se­squi­qua­dra­to di Marte a Saturno.

Con la Luna piena proprio sul Nodo Lunare in perfetta Opposizione a Sole-Mercurio, in un´a­rea geografica che ve­da collimare ad es. il meridiano all´asse di Opposizione, ver­so le 20:UTC c´è di che at­ten­der­si altre brutte sor­prese.

Ho prodotto una  sequenza di 24 diagrammi dei sismi rilevati da CSEM  dal­le ore 18 alle 23 circa, intorno alla fase di eclissi lunare.
Sfogliarla aiuterà a rilevare con qua­le evidenza gli eventi si producano in presenza di attacchi angolari di Quadratura (vedi: le ti­po­logie nell´art. sulle Famiglie degli Aspetti) ai punti sen­si­bi­li designanti i confini locali, os­sia i 4 angoli ed il relativo arco di distanza Luna-Sole (ASC, MC, ESL). (ho rimosso i gradi numerici del Nodo Lunare (23°3 fissi) quasi sovrapposti a quelli di Luna per migliorare la leg­gi­bilità).
Osservare l'eclissi mi ha suggerito l'idea di aver portato un momento di equilibrio più che non il contrasto. Di conseguenza mi attendevo non tanto un evento concomitante, quanto più d´uno non appena la posizione della Luna avesse riacquistato un minimo di asimmetria rispetto a quel­la ideale raffigurata sopra; e infatti... non si finisce mai di imparare!
Tra i più consistenti, due sismi nel Dodecaneso (M:4.1) ed in Giappone (Isole, M:4.8) hanno pre­ce­du­to (23°xx) ed uno ha seguito la fase di esatto plenilunio ai 24°xx del Sole, per poi col­pi­re ripetutamente la Turchia intorno a M:3.x e sfociare in un terremoto M:6.5 nella Re­gio­ne P.N.G. New Britain al grado di Luna 26°4, a metà quasi esatta tra i 24°3 del Sole e i 28°2 di Mercurio; quindi non più la Luna piena, ma la sua [doppia] Opposizione precisa alla Con­giun­zio­ne Sole-Mercurio ovverosia al 'mid-point') è quella che ha avuto il maggior effetto, na­tu­ral­men­te non senza la confluenza di altri Aspetti: Plutone Se­squi­qua­dra­to Ascendente, ESL Qua­dra­to a Marte congiunto al MC. A seguire, altre scariche sull´area Me­di­ter­ra­nea e Turchia di forza commisurata al variare degli ingredienti, per poi ripetersi sulla Re­gio­ne P.N.G. New Britain al grado di Luna 28°2 raggiunta l´opposizione precisa a Mercurio, più un preciso co­in­vol­gi­men­to del MedioCielo,
La sommatoria delle Magnitudini supera di un buon 20% la media dei periodi, ad eccezione del 12/06 (+80%), che vedeva Sole-Mercurio in congiunzione esatta al 22º grado di Gemelli na­tu­ral­men­te opposti al Nodo Lunare.
Quel giorno infatti, o meglio nel giro di sei ore, 4 terremoti di rilievo hanno interessato l´Eri­trea-Etiopia con un totale di ben 18, tutti rilevanti. Sono riportati a seguito, anche se in ri­tar­do, tutti di straordinario interesse, sin dal primo.
La NEW BRITAIN REGION, P.N.G. subirà entro il 16 ben otto terremoti a seguito del primo evidenziato, da M:46. a M:6.5, più uno il gg. 17, contro 5 totali dal 29/05 al 12/06, (M:5.0-5.4), Il più forte quindi, e lo sciame più ampio, sono attribuibili alla suddetta configurazione.

* Santa-Cruz-Islands, Venerdì, 24 Giugno 2011 (M:6.2)

Vale la pena di far osservare il ripetersi anche nel caso di questo evento, della configurazione essenziale già evidenziata nel terremoto di Creta il 27/05 e ritenuta temibile in occasione del 10 Giugno: la doppia Opposizione Saturno-Luna_Urano e Luna-ESL in asse locale con il Sole esat­ta­men­te opposto all´Ascendente. Marte e Mercurio contro Nettuno in questo caso so­sti­tu­i­sco­no il Semiquadrato di Mercurio ed il doppio Quadrato di Plutone, ma questi ultimi non de­fi­ni­sco­no la zona geografica in funzione degli assi locali come i primi quattro.
L´asse del me­ri­dia­no (M-I) mantiene infatti un rapporto angolare pressoché invariato con ­l´Op­po­si­zio­ne Saturno-Luna_Urano, pur essendo diversa nei due casi la loro inclinazione ri­spet­to all´o­riz­zonte.

* Kuril-Islands, Giovedì, 04 Agosto 2011 (M:6.1)

Il Sole (e Venere) opposti al Medio Cielo (sempre uno dei 2 assi cardinali) e questa volta è l´ESL a schierarsi dal lato di Urano con­tro Saturno (e Luna); inoltre Plutone varca la soglia dell´VIII. Ce n´è abbastanza per un nuovo 'scricchiolio'. Rievoca il caso di Creta, il 27 Maggio 2011 (M:4.7), in cui il Sole era an­go­la­re, op­po­sto all´Ascendente mentre qua è opposto al Medio Cielo; ed anche la mia motivata pre­oc­cu­pa­zio­ne per il quadro astrale del 10 Giugno scorso; vediamo tra l´altro nel primo Venere in Quintile a Nettuno e Biquintile a Saturno, il 10/06 Quadrato a Nettuno e Biquintile a Plutone e qua in Qua­dra­to a Giove e Biquintile a Plutone sul lato simmetrico: il 10/06 non si pre­sen­ta­va certo più leggero.

Scorgo anche una nota relativa al 5 Agosto, in cui lamentavo di aver trascurato una previsione accreditata, per qualche motivo che mi ha distratto; ed è accompagnata da una discreta lista di riferimenti paralleli. In effetti non faccio che correre… e rincorrere , poiché una volta aperto un post previsionale o un commento di cronaca ho solo innescato un pro­ces­so che avrà un se­gui­to, di altri commenti e soprattutto di verifiche, senza le quali perderebbe quasi di si­gni­fi­ca­to.
È un lavoro ingrato e poco sostenibile, ma non conosco altro modo per attuarlo.
Anche ora dovrei metter mano alla Croce Mobile della prima metà di Aprile, ormai esaurita e invece mi ritrovo qua a dover guardare indietro…
La notte del 3-4 Agosto 2011 ha visto vari terremoti im­per­nia­ti sulle Opposizioni di Luna­-Sa­tur­no-Urano, pur sommate ad uno stato di Opposizione (qua Mercurio) pos­si­bil­mente sulla linea dell´Ascendente (orizzonte celeste) o del meridiano dell´epicentro.

l´“osservatorio” (apocalittico…)