Terremoti a confronto

Figurano invece alcune affermazioni, sulle quali occorre soffermarsi e sarò breve:

• Le forze causate dai cor­pi ce­le­sti sul­la Ter­ra sono pic­co­le ri­spet­to alle for­ze in­ter­ne, quel­le de­ter­mi­na­te dal­lo spo­sta­men­to del­le plac­che.
• Inol­tre, gli al­li­ne­a­men­ti di pia­ne­ti si sono ve­ri­fi­ca­ti spes­so in pas­sa­to sen­za che fos­se mai tro­va­ta una cor­ri­spon­den­za con i gran­di ter­re­mo­ti in Ita­lia o nel mondo.

1. Tener conto dei fattori gravitazionali è forse più importante per garantire una nuova apertura visiva che non per risolvere in toto la teoria dell'origine dei sismi.
   Anche se tecnicamente è ormai appurato il mec­ca­ni­smo che pro­du­ce il ter­re­mo­to, in tema di pre­ve­di­bi­li­tà ed al fine di in­di­vi­dua­re il mo­men­to ed i fat­to­ri sca­te­nanti, i mo­vi­men­ti del­le fa­glie o del­le plac­che an­dreb­be­ro in­qua­dra­ti an­zi­tut­to qua­li ef­fet­ti, più che come ca­u­se pri­me; ov­ve­ro­sia con­se­guen­ze di sol­le­ci­ta­zio­ni a lun­go ter­mi­ne: eser­ci­ta­te da in­flu­en­ze pla­ne­ta­rie - ve­ro­si­mil­men­te dai pia­ne­ti len­ti - la cui na­tu­ra for­se deve es­se­re an­co­ra in­di­vi­dua­ta). Ai più ra­pi­di il com­pi­to di at­tua­liz­zarne gli ef­fet­ti, ove la Luna in par­ti­co­la­re fo­ca­lizza come una len­te, con­cre­tiz­zan­do in solido.

   Sono fermamente convinto che la Luna, pur es­sen­do as­so­lu­ta­men­te più vi­ci­na alla Ter­ra ed eser­ci­tan­do il suo di­ret­to in­flus­so gra­vi­ta­zio­na­le e ma­reale, non pro­vo­chi con la pro­pria sola for­za at­trat­ti­va gli scon­vol­gi­menti tel­lu­ri­ci, ma sia il tra­mi­te in con­so­nan­za, se non in as­so­nan­za, agli as­sai mag­gio­ri cam­pi di ener­gia pla­ne­ta­ri, tra­du­cen­dosi qua­si in un rap­por­to fi­na­le tra man­da­tari ed esecutrice.
   In breve, un relais delle influenze planetarie, che rag­giun­go­no il si­ste­ma Ter­ra-­Lu­na nel loro in­sie­me; an­che se il come re­sta da spie­ga­re, fer­ma re­stan­do la cen­tra­le im­po­nen­za del Sole.

   Vorrei proporre due pagine (riprodotte integralmente; la mia aggiunta di co­lo­ri evi­den­zia del­le par­ti) ove B. al cul­mi­ne dell´i­spi­ra­zio­ne enun­cia for­se la sua con­qui­sta più avan­za­ta; tan­to inol­tra­ta da pro­iet­tarla e re­le­garla egli stes­so al mon­do del­le im­ma­gi­ni, in at­te­sa fer­ven­te di una ri­pro­po­si­zione re­a­liz­za­tri­ce, pro­ba­bil­men­te pre­ma­tu­ra ad ot­tant´anni di distanza.
   Pur con un crescendo volto nel contesto letterario ai sensi dell´umano (“.. e il na­u­fra­gar m’è dolce in questo mare”), quel suo per­ve­ni­re al mo­vi­men­to on­du­la­to­rio lo tra­scen­de, an­ti­ci­pan­do la più uni­ver­sa­le del­le leg­gi nel suo si­gni­fi­ca­to in­ti­mo e glo­ba­le. “Il moto è do­vun­que, e l’iner­zia del­la ma­te­ria non è che una il­lu­sio­ne dei no­stri sen­si”; e per­ché allora da quel modularsi che "giun­ge al no­stro cer­vel­lo" non ri­sa­li­re a quella musica delle sfere  che con moto incessante "rag­giun­ge il no­stro pia­neta"?
   È un con­ca­te­narsi di acu­te os­ser­va­zio­ni il suo, che con­du­ce con im­man­ca­bi­le ri­spon­den­za al cu­o­re del­l´ar­go­men­to: il suc­ces­si­vo pas­sag­gio dal si­ste­ma so­la­re al­l´a­to­mo è di fat­to re­ver­si­bi­le e nel to­gliermi la pa­ro­la di boc­ca mi spia­na la stra­da, tan­to che il ci­ta­to fioc­co di neve  in­tro­du­ce di­ret­ta­men­te al tema seguente.

   Quel che tento grossolanamente di enunciare, è in pa­ro­le po­ve­re quan­to si pro­fi­la da os­ser­va­zio­ni ini­zia­li, ma con un´e­vi­den­za non di rado scon­cer­tante.
   La Luna in ripetuto Quadrato a Nettuno (in cu­spi­di), ha mar­ca­to due gran­di ter­re­mo­ti con­se­cu­ti­vi: in Sendai, l´11 Mar. 2011 e, alla lu­na­zio­ne se­guen­te, ad Honshu il 7 Apr. 2011, il più gra­ve di ben quat­tro nel­la stes­sa gior­na­ta, ini­zia­ti a Ve­racruz sot­to la Qua­dra­tu­ra più pre­ci­sa, stan­te l´Op­po­si­zio­ne [ge­o­cen­tri­ca] Gio­ve-Sa­tur­no (e se Gio­ve è in ri­so­nan­za con Net­tu­no, la Luna lo è con Saturno).
   A Rat Island 1965 altri due a distanza di ore uno dall´altro per la precisione cronografica di due opposizioni, prima ad Urano e poi a Plutone; altro che fasi lunari! eppure sono i più lontani e con una massa ben poco significativa…
   preferiamo minimizzare, o verificare altri casi?

   D´altra parte è una concezione, quel­la gra­vi­ta­zio­na­le, che po­treb­be ri­ve­lar­si tra qual­che tem­po un po' pri­mi­ti­va, de­ri­van­do da una co­no­scen­za ba­sa­ta sul­l´e­let­tro­ma­gne­ti­smo qua­le prin­ci­pio forte.
   Un concetto che in qualche modo ispirava già allora lo stesso Bendandi:
   «… tutti i fenomeni si spiegano perfettamente come se la ma­te­ria fos­se do­ta­ta di quel­la mi­ste­rio­sa pro­prie­tà del­l'at­tra­zio­ne di cui ab­bia­mo par­la­to, ma in ve­ri­tà la scien­za nul­la può dire per ora cir­ca la sua vera es­sen­za; nè è da esclu­de­re che que­sta pos­sa es­se­re in­ve­ce una vera pro­prie­tà re­pul­si­va del­l'ete­re che deve riem­pi­re lo spa­zio da al­cu­ni ri­te­nu­to to­tal­men­te va­cuo. Co­mun­que an­che sup­po­sto che la re­al­tà pos­sa in av­ve­ni­re ri­sul­ta­re di­ver­sa - tan­te sono le in­co­gni­te … - fer­me però ri­mar­ran­no le ap­pa­ren­ze che di cui ab­bia­mo parlato.»

   UN PRINCIPIO FONDAMENTALE DELL' UNIVERSO
   (pag. 22) | Osservatorio Bendandi - Faenza 1931
   Si dovrà comunque ammettere che tale pun­to di vi­sta a Ben­dandi è ser­vi­to in più di un'oc­ca­sio­ne vin­cen­te, pur non con­sen­ten­dogli di co­pri­re tut­ta la gam­ma dei pos­si­bi­li con­cor­si. In­fat­ti si ve­ri­fi­ca­no si­smi an­che in as­sen­za di al­li­ne­a­men­ti pla­ne­ta­ri; ma qua­si mai in as­sen­za dei fat­to­ri sim­bo­li­ci che emer­go­no per pri­mi, dal­la ri­cer­ca do­cu­men­ta­ta in que­sta ste­ssa pagina.
2. La visione eliocentrica non è sufficente né prio­ri­ta­ria, ma è pari - se non se­con­da - a quel­la ge­o­cen­tri­ca, po­i­ché se si ac­cet­ta per un mo­men­to il prin­ci­pio del­l´in­fe­ren­za gra­vi­ta­tiva, au­to­ma­ti­ca­men­te si ac­ce­de al­l'ot­ti­ca per cui "ogni cor­po è par­te di un tut­to, che lo in­flu­en­za" e di cui, per un at­ti­mo par­ti­co­la­re - o no­da­le - nel qua­le ri­ce­ve, di­vie­ne il cen­tro (il che non esclu­de la prio­ri­tà del­la mas­sa so­la­re, sia in pro­prio che qua­le con­vo­glia­to­re fo­ca­le del­le for­ze di tutto il sistema).

3. Il fattore allineamento (ri­fe­ri­to so­prat­tut­to al pun­to 2.) a sua vol­ta non è suf­fi­cen­te (lo at­te­sta­no le stes­se di­chia­ra­zioni nel vi­deo) ed è qua­si ov­vio che non si sia­no tro­va­te ri­cor­ren­ze si­gni­fi­ca­tive, in quan­to non è il solo che può in­ge­ne­ra­re o sca­te­na­re dei pro­ces­si ener­ge­ti­ci; si trat­ta an­che qua di una con­ce­zio­ne un po´ me­dio­e­va­le, se mi si per­do­na il ter­mi­ne. For­se l´e­spres­sio­ne gra­vi­tativa è più pro­ba­bil­mente ret­ti­li­nea per sua na­tu­ra, ed ap­pa­ren­te­men­te più con­fa­cen­te alla spe­cu­la­zio­ne ba­sa­ta su con­giun­zio­ni ed op­po­si­zio­ni, ma que­sto prin­ci­pio (li­mi­ta­ti­vo) non è egual­men­te do­mi­nan­te ad es. nel cam­po ondulatorio.

In questi tre assunti c'è abbastanza per una certa rivoluzione, ma tant'è.
Ignorandoli, non si faranno mai dei veri progressi; poiché includono l´essenziale.
Forse tali schemi costituiscono il più ele­men­ta­re de­gli ap­proc­ci ad una con­ce­zio­ne per ora fin trop­po spin­ta. Il fat­to è che an­che se chi scri­ve può re­sta­re del tut­to mi­sco­no­sciu­to, quel che con­ta è se po­tran­no es­ser­lo an­che i ri­sul­ta­ti che espone.

Qualora l´Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, fos­se in­te­res­sa­to ad esa­mi­na­re una mag­gio­re do­cu­men­ta­zio­ne (di cui quel­la in sito è solo un esem­pio in­di­ca­ti­vo, ge­ne­ra­to in que­st´oc­ca­sio­ne), sono di­spo­ni­bi­le ad ela­bo­ra­re (gra­tu­i­ta­men­te, an­che in via ri­ser­va­ta) un dos­sier PDF del­la mi­glio­re qua­li­tà, per tut­ti i 2550 even­ti dal “Ca­ta­lo­go Pa­ra­me­tri­co dei Ter­re­mo­ti Ita­lia­ni” e­/o di al­tre li­ste che vor­ran­no in­di­ca­re, re­can­te i li­vel­li di trac­cia­men­to ri­chie­sti ri­guar­do alle re­la­zio­ni an­go­la­ri pla­ne­ta­rie non­ché i dati astro­no­mi­ci com­ple­ti, as­so­cia­ti ad ogni sin­go­la scheda.

• Sappiamo come e dove si accumula l’energia…
ma non sappiamo che cosa lo provoca, né cosa la scatena
• Pensare di fare previsioni di ore o giorni è molto presuntuoso per un ricercatore,
Bendandi c´è riuscito: per questo andrebbe onorato ancor oggi.
• la natura non è così semplice e obbediente come vorremmo.
ben detto; ma è precisa come un orologio! si tratta di imparare a decifrarne il quadrante


p.s. - Domenica, 2 Sett. 2012
Mentre svolgo una ricerca sul maser ai fini di una traduzione di tutt´altro contesto, alcune righe su cui mi soffermo attirano la mia attenzione, poiché contengono concetti che vado stril­lan­do da almeno un anno e non approdano in nessun posto, pur essendo introdotti un po' dovunque. Spero di trovare il tempo per tornarci sopra (al momento ho altre priorità); ma intanto li fisso qua, come una nota in un foglietto attaccato alla “lavagna magnetica”.

«La radiazione elettromagnetica si comporta, per certi aspetti, come il campo gra­vi­ta­zio­na­le: anch'essa ha simmetria sferica, anch'essa ha intensità decrescente con il quadrato della distanza. Ma le specie evolute hanno, da molto prima del saper viaggiare nello spazio, appreso come "piegare" la radiazione EM alle proprie necessità, ottenendo onde propagantesi in una direzione prefissata, o luce mo­no­cro­ma­tica (laser, maser ecc.).
La stessa cosa si è riusciti a fare con la gravità, mediante la polarizzazione gra­vi­ta­zio­na­le. La teoria del Campo Unificato, con cui le forze della natura (Gra­vi­ta­zio­na­le, Elet­tro­debole, Forte, Repulsiva) ven­go­no descritte come diverse ma­ni­fe­sta­zio­ni di un unico ente, ha consentito la ma­ni­po­la­zio­ne delle onde gravitazionali con mo­da­li­tà analoghe a quelle conosciute sin dall'antichità con le onde EM.
In particolare, è stato possibile porre onde gravitazionali in concordanza di fase ed ot­te­ne­re delle emissioni coerenti, in modo da creare treni d'onda a propagazione lineare.»